Образец решения задачи по гражданско-процессуальному праву России

Тема: «Исправление ошибок в судебных решениях»

Условие задачи: В мотивировочной части решения вынесенного по иску Торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т.С о взыскании 34800 руб., суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18000 руб. и за порчу 12800 руб., а всего 30800 руб. В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Маковой Т.С 1956 г.р. в пользу Торгового предприятия «Маяк» 3080 руб.». Огласив решение, судья заявил, что с ответчицы взыскано не 3080 руб., а 30800 руб. после этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении. Правильно ли поступил судья?

Образец решения задачи по гражданскому праву России

Решение задачи по гражданско-процессуальному праву РФ: Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В рассматриваемом случае судебное решение было подписано судьей и оглашено им в судебном заседании согласно требованиям норм ст. 199 ГПК РФ. При этом суд не вправе после объявления решения его изменять согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ. В то же время в рассматриваемом случае в резолютивной части решении суда допущена описка (3080 руб.). О том, что это именно описка свидетельствует тот факт, что в мотивировочной части суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18000 руб. и за порчу 12800 руб., а всего 30800 руб. В данном случае согласно норме ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд мог по своей инициативе исправить допущенную в решении суда описку.

Однако судьей нарушен порядок исправления этой описки, предусмотренный нормами ч. 2 ст. 200 ГПК РФ. Исходя из смысла норм ст. 200 ГПК РФ для исправления допущенной в решении описки суд назначает судебное заседание, в котором выносит определение об исправлении описки. Таким образом, судья поступил неправомерно. Следовало вынести отдельное определение о исправлении описки в принятом решении.



Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *